Sabah gazetesi yazarı Hilal Kaplan’ın “Albayrak kardeşler ve hakkın kötüye kullanımı” başlıklı yazısında kendisi hakkında kullandığı ifadelere yanıt veren Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, “Hilal Kaplan’ı kutlamak gerek. ‘Albayrak kardeşler ve hakkın kötüye kullanımı’ başlıklı yazıma yanıt verirken meselenin özüne dokunmamayı başardı! ‘Bağımsız Medya Ombudsmanı’ olarak işverenlerinin çıkarını kamu yararının önüne geçirenleri de izlemekten vazgeçmeyeceğim” dedi.

Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Sabah gazetesi yazarı Hilal Kaplan’ın “Albayrak kardeşler ve hakkın kötüye kullanımı” başlıklı yazısına ilişkin ifadelerine yanıt verdi.

Bildirici, “Hilal Kaplan, Sedat Peker’in Borsa İstanbul paylaşımlarını yok mu sayalım?” başlıklı yazısında, Kaplan’ın söz konusu yazısına yanıt verirken meselenin ‘özüne’ dokunmadığını kaydetti.

“Hilal Kaplan’ı kutlamak gerek. “TRT Yönetim Kurulu üyesi ve Sabah gazetesi yazarı Hilal Kaplan’ı kutlamak gerek. “Albayrak kardeşler ve hakkın kötüye kullanımı” başlıklı yazıma yanıt verirken meselenin özüne dokunmamayı başardı! Sedat Peker’in Borsa İstanbul’daki spekülasyonlar ve AKP Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu’nun boşanmak istediği eşinden 70 milyon lira istemesine değindi, ne de işvereni konumundaki Turkuvaz Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkan vekili Serhat Albayrak’ın avukatının düzeltme metnindeki hakaretlerine..” ifadelerini kullanan Bildirici, “Söz konusu tüm iddia ve baskıların üzerine gidilmesi gerektiğini kaydetti. Bildirici, “Bağımsız ‘Medya Ombudsmanı’ olarak işverenlerinin çıkarını kamu yararının önüne geçirenleri de izlemekten vazgeçmeyeceğim” dedi.

Kaplan’ın yazısında kullandığı “Birgün gazetesi, Turkuvaz Medya hakkında gerçeğe aykırı bir yayın yapmıştı. Mahkeme kararı ile gazetenin bu konuda bir düzeltme yayınlaması sağlandı. Bildirici ise bu tekzip hakkının bile basın özgürlüğüne aykırı olduğunu savunabildi” iddiasına da dikkat çeken Bildirici, “Mahkemeye bu iddiaların gerçek dışı olduğuna dair kanıt sunmamışlardı. Zaten iddiaların doğru olup olmadığına dair yargılama yapılmamıştı; haber konunun yargıya taşındığını duyuruyordu… Dahası bir mahkeme nasıl olur da bir kişinin sözüne dayanarak ortalığa saçılanları “Cevap ve Düzeltme” metninde aklanmasına izin verebilir?” diye yazdı.

Bildirici’nin yazısının tamamı şöyle:

“TRT Yönetim Kurulu üyesi ve Sabah gazetesi yazarı Hilal Kaplan’ı kutlamak gerek. “Albayrak kardeşler ve hakkın kötüye kullanımı” başlıklı yazıma yanıt verirken meselenin özüne dokunmamayı başardı!

Ne Sedat Peker’in Borsa İstanbul’daki spekülasyonlar ve AKP Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu’nun boşanmak istediği eşinden 70 milyon lira istemesine değindi, ne de işvereni konumundaki Turkuvaz Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkan vekili Serhat Albayrak’ın avukatının düzeltme metnindeki hakaretlerine…

Ben yazımda, Serhat Albayrak’ın BirGün’e, Berat Albayrak’ın da Cumhuriyet gazetesine gönderdikleri “Cevap ve Düzeltme” yazılarında kendileriyle ilgili ifadeleri yanıtlamakla sınırlı kalmayıp, gazeteler ve gazetecilere hakaret etmelerinin haksızlık olduğunu vurgulamıştım. Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’ndeki, “Gazeteci; cevap hakkına, kötüye kullanılmaması ve kabul edilebilir biçimde yapılması kaydıyla saygılı olmalıdır” ilkesine de atıfta bulunmuştum.

Turkuvaz Grubu’ndan salvolar

Bu yazının ardından önce Turkuvaz Grubu’nun Sabah ve Takvim gazetelerinden saldırı geldi. Bugün de Hilal Kaplan, “Ombudsmanlık ayağa düştü” başlıklı yazısıyla sürdürdü bu saldırıyı. Cevap ve düzeltme metninde hakaret edildiği ve cevap sınırının aşıldığı eleştirimi tamamen görmezden geldi. Artık kurumsallaşma yolunda ilerleyen “Medya Ombudsmanlığı” ile ilgili algı yaratma çabası içine girdi. Hilal Kaplan’ın yazısındaki ana fikir özetle şöyleydi:

“…Birgün gazetesi, Turkuvaz Medya hakkında gerçeğe aykırı bir yayın yapmıştı. Mahkeme kararı ile gazetenin bu konuda bir düzeltme yayınlaması sağlandı. Bildirici ise bu tekzip hakkının bile basın özgürlüğüne aykırı olduğunu savunabildi. Sebebi ise ‘Turkuvaz Medya’nın tekzip için mahkemeye iddiaların gerçek dışı olduğuna dair kanıt sunmaması’ imiş. Ne âlâ memleket!”

Hilal Kaplan, yazımdan bir cümleyi alıp bağlamından kopararak böyle bir yaklaşımda bulunma hakkını kendinde görmüş. Oysa yazımdaki o bölümde aynen şunu yazmıştım:

“Albayrak’ın avukatı, ‘Suç örgütü lideri Sedat Peker’in Borsa İstanbul ile ilgili ifşalarını’ içeren ‘Kirli düzenin ağır kokusu’ başlıklı haber ile yine aynı konudaki ‘Ortaya saçılan rüşvet çarkı yargıya taşındı’ başlıklı haberlerin ‘gerçeğe aykırı’ olduğunu savunuyordu. Ama mahkemeye bu iddiaların gerçek dışı olduğuna dair kanıt sunmamışlardı. Zaten iddiaların doğru olup olmadığına dair yargılama yapılmamıştı; haber konunun yargıya taşındığını duyuruyordu.”

“Bütünüyle gerçek dışı haber” demişti

Aslında çok açık olsa gerek. Burada “iddiaların gerçek dışı olduğuna dair kanıt sunmak”tan kastım; BirGün’ün iki haberinin bütünüydü. Çünkü Avukat Fatih Savaş, her iki “Cevap ve düzeltme” metninde de sadece Serhat Albayrak ile ilgili iddialar yalanlanmıyor, “bütünüyle gerçek dışı olan bu haberi yapanları ve yayınlayan BirGün gazetesi” diyordu.

Kısacası, avukat iki haberin “bütünüyle gerçek dışı olduğunu” savunuyordu ama buna dair herhangi bir kanıt, bir veri sunmamıştı mahkemeye. Bütün söylediğim bu.

Zaten iki haberde de Serhat Albayrak hakkında birer cümle vardı. BirGün’ün 29 Ağustos’taki “Kirli düzenin ağır kokusu” başlıklı haberinde aynen şöyle deniyordu:

“Peker’in son attığı bomba Saray’ın mutfağına olmasa da bahçesine düştü denilebilir. Artık Berat Albayrak’ın ya da abisinin ismi çok rahat telaffuz edilebiliyor. Başdanışmanlardan, danışmanlardan bahsediliyor, istifaları konuşuluyor.”

Bir gün sonra yani 30 Ağustos’ta yayımlanan “Ortaya saçılan rüşvet çarkı yargıya taşındı” haberinde de Serhat Albayrak hakkında tek cümle yer alıyordu:

“Peker’in rüşvet mekanizması iddialarıyla gündeme gelen Turkuvaz Medya Grup Başkanvekili Serhat Albayrak, haber ve iddialar ile ilgili hukuki ve cezai işlemlerin başlatıldığını duyurdu.”

Serhat Albayrak hakkındaki bu cümlelerin neresi gerçek dışı? Suç örgütü lideri Sedat Peker’in paylaşımlarının ardından Serhat Albayrak’ın adı da konuşulan isimlerden biri değil miydi? Serhat Albayrak’ın avukatı hukuki ve cezai işlem başlatmadı mı?

Yine de avukat, bu cümlelerle sınırlı kalmayıp haberlerin bütününü gerçek dışı ilan ediyor!